Natural disaster risk assessments typically consider environmental hazard and physical damage, neglecting to quantify how asset losses affect households’ well-being. However, for a given asset loss, a wealthy household might quickly recover, while a poor household might suffer major, long-lasting impacts. This research proposes a methodology to quantify disaster impacts more equitably by integrating the three pillars of sustainability: environmental (hazard and asset damage), economic (macro-economic changes in production and employment) and social (disaster recovery at the household level). The model innovates by assessing the impacts of disasters on people’s consumption, considering asset losses and changes in income, among other factors. We apply the model to a hypothetical earthquake in the San Francisco Bay Area, considering the differential impact of consumption loss on households of varying wealth. The analysis reveals that poorer households suffer 19% of the asset losses but 41% of the well-being losses. Furthermore, we demonstrate that the effectiveness of specific policies varies across cities (depending on their built environment and social and economic profiles) and income groups.

Subjects: Civil engineering; Natural hazards; Socioeconomic scenarios

自然災害のリスク評価では通常，環境上の危険と物理的損害が考慮され，資産の損失が世帯の幸福(well-being)にどのような影響を与えるかを定量化することは無視されている。ただし，特定の資産損失が発生しても，裕福な世帯はすぐに回復する可能性があるが，貧しい世帯は長期にわたる大きな影響を受ける可能性がある。この研究は，持続可能性の3つの柱である環境（危険と資産の損害），経済（生産と雇用のマクロ経済的変化），社会（家庭レベルでの災害復興）を統合することにより，災害の影響をより公平に定量化する方法論を提案している。このモデルは，資産の損失や収入の変化などの要因を考慮して，災害が人々の消費に及ぼす影響を評価することで革新をもたらす。さまざまな富を持つ世帯に対する消費損失の影響の違いを考慮ながら，このモデルをサンフランシスコ ベイエリアの仮想地震に適用する。分析の結果，貧しい世帯は資産損失の 19% を被り，福祉損失の 41% を被っていることが明らかになった。さらに，特定の政策の有効性は都市（建築環境や社会経済的プロファイルに応じて）や所得グループによって異なることを示した。

サブジェクト: 土木工学; 自然災害; 社会経済シナリオ

コメント